不知道現在微軟是不是因為腹背受敵還是想通了,竟然也跟Adobe PDF一樣出Viewer,或許是OO.o(OpenOffice)與Google放話要出作業系統以及行之有年的Google Doc,讓MS改變策略,改用更親民的方式來拉抬市占率,其實之前它已經有Visio Viewer了,現在又增加Word,Excel,Power Point Viewer,不過要知道Viewer顧名思義就是只能看不能編輯….
但是就像我之前有發一篇文章(Sun OpenSource研討會聽後感 ),由洪朝貴博士發表說別好公民不助長非法拷貝 — 請停止散佈 .doc 檔,所說的過去因為需要版權,當然發送.doc之類的檔案給別人,無形中就得讓別人去使用MS Office,不過當時沒有Viewer,所以只有兩種方式取得MS Office,一種是購買正版(絕大部分的人不會做吧?),另一種就是….(大家心知肚明)!
但有了Viewer就可以減少這樣的問題,但是除非您需要編輯他,才需要購買整套的MS Office,就像Adobe PDF一樣,您想要編輯or轉成PDF就得購買Acrobat,但如果只是要看PDF就有PDF Viewer,可以免費取得,這也是一種行銷手法不是嗎?
附帶一提,現在OpenOffice3.1 可以開啟MS Office2007的格式了,而MS Office也有Sun提供套件讓他可以開OO.o,且早就內建可以轉換成PDF工具了,聽說Draw還可以對PDF做一些簡單編輯.
不過兩邊軟體在還沒有完全開放的時候,確實版面上面有時候會亂掉,但基本上都可以做調整,只要不太複雜的檔案都可以很順利的轉換,這我想不是OO.o的原罪,今天換做都是用OO.o然後改成MS Office來開有問題,這是MS Office的問題嗎?再者這就要提到學校教育,昨天跟一個朋友在聊天,她說我要推OO.o就去找學校推,不要找企業,User也反彈,我想這是心態上面的問題吧?一位好的MIS需要為公司長期著想,要為User著想,要為IT預算著想,而不是因為User反彈自己不想做教育訓練,自己覺得難用就一味的否決掉,原因只有一個怕麻煩,導入一樣東西本來就是會經過這段期間,但就是要看自身的經驗以及整個風險的評估.
當然轉換過程會遇到問題會被罵,但是老闆也曾問過可行性,若不認真去評估,若不去看公司使用的程度是否複雜,或是想規避一切責任,只看短期利益,不看長期,我想…..
雖然OO.o真的看起來陽春,但強大的MS Office您用到多少?花80%的預算,用20%的價值,還是花20%的預算,用80%的價值?我只覺得這樣的良性競爭,或許是好事…..我覺得人家發明當然要收取費用,但費用可以在親民點,這又牽扯到消費者的心態,想要免費又好用,但換做您是開發者會這樣想嗎?
